Новости города БезФормата.Ru
Знаменка
Главные новости
 
Задать вопрос?

Верховный суд разъяснил, в каких случаях даже завещанные ценности можно не отдавать наследнику

Наталья Козлова
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5686 (13) 24.01.2012,

Верховный суд принял важное решение, которое касается многих семей. Он четко указал, как и на каком основании завещанные ценности можно не отдавать наследнику.
Предметом рассмотрения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда стали три вердикта, вынесенные в Республике Дагестан по одному делу. Рассматривалась типичная житейская история, одна из тех, которые случаются очень часто по всей стране и в простых семьях, и в очень состоятельных.
Умер пожилой человек, и его дочь стала наследницей по закону оставшегося имущества. Семья, в которой последние годы проживал ее отец, пошла в районный суд с заявлением, что наследница при жизни покойного была плохой дочерью. Она не помогала отцу. По-этому надо признать ее недостойной доставшегося наследства.
Для тех, кто не очень знаком с наследственным правом уточним, что истцы не требовали чего-то необычного. По закону в подобном случае - когда дети не помогают тому, кто оставляет им наследство или хуже того, ставят его жизнь и здоровье под угрозу, закон действительно суров. Он позволяет признавать таких людей недостойными наследниками со всеми вытекающими последствиями. Проще говоря, плохие наследники так не получают ничего и добро переходит к тем, кто оказался следующим в очереди.
В нашем случае районный суд города Махачкалы удовлетворил исковые требования семьи, в которой перед смертью проживал мужчина. То есть признал, что дочка не может получить наследство родителя. Спустя два месяца Судебная коллегия по гражданским де-лам Верховного суда Дагестана этот вердикт отменила и приняла прямо противоположное решение: дочь является законной наследницей. А спустя год президиум Верховного суда Дагестана определение кассационной инстанции отменил и заявил, что надо вернуться к решению районного суда - оно самое верное. Тогда дочь, которая второй раз была названа недостойной наследницей, обратилась в высшую судебную инстанцию страны.
Вот как разбирался в споре о наследстве Верховный суд России. Сначала он внимательно изучил первое решение районного суда. Из него следовало, что мужчина, именуемый в официальных документах наследодателем, долгое время нуждался в материальной помощи и в уходе. Все это он получал в семье фактически не близких ему людей. Но у пожилого человека была дочь. Кстати, единственная. Но она не утруждала себя денежными расходами на нетрудоспособного родителя, помощью и уходом за больным пенсионером. А делать это она была обязана по закону - таково требование семейного законодательства.
Второе решение по этому делу выносил Верховный суд Дагестана. Он в своем вердикте записал, что решение районного суда надо отменить, потому как в деле нет никаких медицинских документов, подтверждающих, что отец был больным человеком и ему требовался уход. Более того, выяснилось, что наследодатель обладал неплохим для его возраста здоровьем. Он не лечился ни амбулаторно, ни стационарно. Не состоял на диспансерном учете. Пенсионер, несмотря на уверения семьи, в которой жил, никогда не был лежачим больным. Более того, мужчина до последнего занимался частным извозом на своем автомобиле, а свой собственный дом сдавал квартирантам. О том, что ему нужна была помощь, в деле были лишь устные показания заинтересованной стороны. Поэтому, по мнению Верховного суда РФ, коллеги из Верховного суда Дагестана приняли совершенно правильное и законное решение, что дочь - правильная наследница.
Верховный суд страны еще раз напомнил коллегам, которые рассматривают наследственные дела, что согласно части 2 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ суд по требованию заинтересованного лица отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя. Но вот злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть в обязательном порядке подтверждено либо приговором суда на эту тему, либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов или другими доказательствами, подтверждающими этот факт. Верховный суд РФ напомнил, что об этом он говорил еще в постановлении своего Пленума, который рассматривал практику дел о наследстве. Но это было в 1966 году, и, возможно, это решение Пленума многие молодые судьи не знают. В итоге Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ оставила в силе решение коллег из Верховного суда Дагестана. А вердикт районных судей Махачкалы и президиума ВС Дагестана были отменены, как незаконные. (Определение ВС РФ N20-В10-9)
Выступление на Всероссийском съезде судей В.ПУТИН: Добрый день, уважаемые друзья, коллеги!
28.02.2013 Районный суд
Прокуратурой Гавриловского района проведена проверка исполнения законодательства об охране труда на предприятиях и в организациях всех форм собственности, в том числе и у индивидуальных предпринимателей,
23.03.2017 Прокуратура Тамбовской области
Выплата заработной платы по "серой" схеме, или проще говоря, "в конвертах", имеет серьезные последствия как для работника, так и для работодателя.
23.03.2017 Администрация Кирсановского района
Что россияне думают о продуктах, которыми питаются? - ВТамбове.RuФото: fom.ru Большинство жителей страны не устраивают цены. В представлении 17% россиян ассортимент продуктовых магазинов в последние месяцы расширился, а, по мнению 7%, — сузился.
18.03.2017 ВТамбове.Ru
Тамбовчане предпочитают покупать продукты в крупных сетевых супермаркетах - OnlineTambov.RuТамбовчане предпочитают делать покупки в крупных сетевых супермаркетах. На сайте "Онлайн Тамбов.ру" провели опрос: "Где вы предпочитаете покупать продукты?".
16.03.2017 OnlineTambov.Ru
ЦСС опубликовал результаты исследования «Внешняя политика глазами российских студентов» - Молодая Гвардиячетверг, 16 марта, 2017 - 19:00 Центр студенческой социологии Агентства студенческих коммуникаций «Кампус» совместно с НИУ ВШЭ в преддверии годовщины референдума о статусе Крыма провел интернет-исследование на тему «В
16.03.2017 Молодая Гвардия
Дорожно-транспортные происшествия - УМВД Тамбовской областиЗа минувшие выходные дни, с 25 по 26 марта, на территории Тамбовской области зарегистрировано 3 дорожно-транспортных происшествия, в которых один человек погиб и 3 получили ранения.
27.03.2017 УМВД Тамбовской области
В результате аварии под Тамбовом погибла пассажирка - Тамбовская жизньВ прошедшую субботу на 34 километре автодороги «Северный обход» произошло столкновение автомобилей «Хендай Гранд» и грузовика «Мерседес».
27.03.2017 Тамбовская жизнь
27-летний житель Рассказово сбил ребёнка - ГТРКДТП произошло улице Пролетарской у дома №180 города Рассказово. 27-летний водитель автомобиля «ВАЗ-2114» допустил наезд на 10-летнего мальчика, который переходил дорого.
27.03.2017 ГТРК
Тамбовские автоинспекторы проведут мероприятие "Весенние каникулы" - ИА Тамбов-информС приходом теплого времени года дети спешат на улицу. Особая активность маленьких участников дорожного движения наблюдается во время каникул.
27.03.2017 ИА Тамбов-информ
Тамбовчане узнают, как вступить в проект по формированию комфортной городской среды, позвонив по телефону.
27.03.2017 Тамбовский курьер